Review eines KI-Patches ohne die Begründung des ersten Modells zu übernehmen

Ein Modell hat Code geschrieben und gleich erklärt, warum die Lösung „sauber und robust“ sei. Diese Erklärung ist kein unabhängiger Review.

Der Prompt

Reviewe ausschließlich den Patch und den Repository-Kontext.

Ignoriere vollständig:
- die Begründung des Autors/ersten LLMs
- dessen Zusammenfassung
- behauptete Testabdeckung
- behauptete Sicherheitsvorteile

Rekonstruiere selbst:
1. Welches Problem löst der Patch tatsächlich?
2. Welche Verhaltensänderungen entstehen?
3. Welche Annahmen wurden eingebaut?
4. Welche Fehler-/Security-Pfade sind betroffen?
5. Welche Aussagen lassen sich durch Tests belegen?

Kennzeichne:
- bestätigte Stärke
- bestätigtes Problem
- offene Frage

Keine Änderungen und keine Übernahme der ursprünglichen Bewertung.

Prinzip

Kritik funktioniert nur, wenn das zweite Modell nicht bloß die Geschichte des ersten fortschreibt.